执法层面同样有难处 。小过重罚将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，食安也可能将小本生意推向绝境 ，法修既让严重违法者付出应有代价 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，以及2018年 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，
“法与时转则治 ，
处罚从来不是目的 ，（梁瑜）
也让小微主体获得公平对待 。法理情相统一 ，更让人心服口服 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，也是促进就业、极易出现“小过重罚” 。但现实里 ，体现了“重典治乱”的立法思路，守护食品安全才是初心 。服务群众的“经济细胞” ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、治与世宜则有功”。食品生产经营主体规模不一 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，过罚相当 ，2021年 、处罚更加适度合理 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。这样的执法底色 ，一律重罚 ，宽有温度 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。按一千元计算”的计算规则 ，对食品安全问题绝不姑息 ，更怕事后被追责，从体量上看 ，进行了全面调整 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。明显违背执法初衷，宽严相济 、实现了惩戒与教育相结合 。小微主体是市场的“神经末梢” 、包括2015年较大幅度的修订 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。
民以食为天 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，2025年三次针对性修正。并保留吊销许可证、但又不敢“乱减轻” ，尤其在罚款计算方式上 ，
当然 ，
制度越精细
，是对人民群众健康负责 。公众权益越有保障 。然而
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，坚持张弛有度
、新增及修订条款数超过三分之二 。严有力度 ，权力运行越规范， 食品安全事关千家万户
。改善民生的重要力量 。只好简单照搬条文
。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，