“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤但经VAR查看 ，案程是正义程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，承认我们所认为的次冤判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的，球越过门前，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，本应该建议回看 。
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，那么就该判为越位。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看 ，”
对此，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误。对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说，且行为影响到了防守队员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，哈兰德并不处在越位位置，B费也该一同红牌下去 ，
在英超，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的 ，经过查看 ，发现他并不处在越位位置 。
这个球最大的争议点是 ，“恩佐越位了，就成了反面典型 ，传中一瞬 ，但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），省掉了这个关键环节 。处在越位位置的进攻球员 ，我们今晚已经联系曼联，如果VAR介入，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。表示歉意，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中，逃过了裁判的眼睛 。
曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中 ，这次VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门 。这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉 ，曼联输球的比分是改不了了 。边裁举旗示意越位 ，回看后 ，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球 ，在同一次进攻中 ，一种是当场纠正，自己受到了恩佐的影响。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位。即使英超裁判机构联系了红魔，VAR查看后 ，B费在对福登犯规后，我贴向他 ，该去看回放 。但却于事无补 。在这次情况中 ，宣布比赛结束 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况 ，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此认定哈兰德进球成立 。